جميع المقالات والكتابات — صفحة 87 من 97
يتناول المقال قرار جامعة القاهرة بإحالة الدكتور حسن الشافعي والدكتور محمد حماسة للتحقيق، ووقف صرف مرتباتهما، ويصف هذا القرار بأنه “أمر عظيم” يهدف إلى النيل من قامات علمية وفكرية بارزة. يسلط المقال الضوء على مكانة الدكتور حسن الشافعي كعالم أزهري وفيلسوف ومفكر، ويستعرض مواقفه الوطنية ودوره في ثورة يناير وما بعدها.
يتناول المقال حادثة ظهور مقطع فيديو لإعلامية انقلابية تنتقد الرئيس المصري على اصطحابه حراسة مشددة خلال زيارته للقوات في سيناء، معتبراً ذلك دليلاً على خوفه وعدم ثقته حتى في الجيش. يحلل الكاتب دلالات هذا الفيديو وتداوله الواسع، مشيراً إلى أنه – وإن كان الفيديو قديماً للرئيس مرسي – إلا أن مناسبته للوضع الحالي كشفت عن حالة عدم الثقة والانقسام داخل معسكر الانقلاب. يتساءل المقال عن أمن الشعب والوطن إذا كان الرئيس خائفاً حتى من جنوده، ويؤكد أن رحيله أصبح ضرورياً لحماية مؤسسات الدولة وأمنها القومي.
يتناول المقال مكانة الشيخ يوسف القرضاوي كعالم أزهري ومصري، ويسلط الضوء على دوره في الدفاع عن قضايا الأمة ومناهضته للاستبداد. وينتقد المقال محاولات تشويه صورته والنيل منه، ويصفها بأنها “انقلاب على ما يمثله كله”.
ينتقد المقال خطاب الرئيس المصري في “عزومة الماسة”، معتبراً إياه استمراراً للنهج الاستبدادي والمسرحية الهزلية التي يقدمها. يرى الكاتب أن الرئيس يجمع قلة قليلة ويدعي تمثيلهم لمصر، ويتحدث عن الوحدة بينما يقمع الاختلاف، ويتفاخر بإنجازات مشكوك فيها. كما يسخر من طريقته في الحديث عن الشعب والبرلمان والعفو عن الشباب، مؤكداً أن الشباب يرفضون استبداده ويحلمون بمستقبل بدونه. يختتم المقال بالتأكيد على أن مصر الحقيقية ليست تلك المحبوسة في قاعة الفندق، وأن شباب العزيمة لن تنخدعهم هذه “العزومة”.
يناقش المقال محاربة الانقلاب في مصر لرموز الأمة من العلماء والمفكرين، مثل الشيخ يوسف القرضاوي والدكتور حسن الشافعي والدكتور محمد عمارة، ويصفهم بأنهم “رواد التجديد والاجتهاد والتنوير”. وينتقد المقال محاولات تشويه صورتهم واغتيالهم معنويًا وجسديًا، ويدعو إلى الوقوف في وجه هذه المحاولات.
يرى المقال أن الحالة السياسية في مصر بعد انقلاب 3 يوليو تتطلب إعادة نظر في نظريات علم السياسة، خاصة مع ظهور “نظريات سيسية” جديدة مثل نظرية الكفتة والكرتونة. يسخر الكاتب من نظرية الكرتونة التي يروج لها إعلام الانقلاب، والتي تقوم على فكرة أن اكتساب الشعبية والشرعية يتم من خلال توزيع الكراتين والمساعدات الغذائية بدلاً من البرامج السياسية الحقيقية. ينتقد المقال تحول الأحزاب والجيش والكنيسة ورجال الأعمال إلى توزيع الكراتين لكسب التأييد، بينما يتم تضييق الخناق على الأنشطة الاجتماعية والدينية المستقلة. يختتم المقال بالتساؤل عما إذا كانت “نظرية الكرتونة” ستنجح في تجميل صورة النظام أو تنبيه العقول.
يتناول المقال نظرة بعض المثقفين المصريين للشعب المصري، حيث يصفهم بأنهم يتعاملون مع الشعب كأداة يتم استخدامها وتجاهلها حسب الحاجة. ينتقد المقال ازدواجية المعايير لدى هؤلاء المثقفين، الذين يمدحون الشعب عند الحاجة إليه، ثم يحتقرونه عندما يعبر عن رأيه بشكل مخالف لتوقعاتهم.
يتناول المقال ظاهرة “الاختفاء القسري” في مصر تحت حكم الانقلاب، ويصف الدولة بأنها تتصرف كـ “قرصان” أو “خاطفة” تمارس “إرهاب الدولة” ضد معارضيها من خلال أجهزة أمنية تعمل خارج القانون. يستعرض المقال إحصائيات التنسيقية المصرية للحقوق والحريات حول حالات الاختفاء القسري المتزايدة، ويشير إلى تعريف الأمم المتحدة لهذه الجريمة ضد الإنسانية ومسؤولية الدولة عنها. كما يذكر شكوى منظمة هيومن رايتس مونيتور للأمم المتحدة بشأن هذه الظاهرة. يختتم المقال بالتأكيد على خطورة هذه الممارسات التي تهدد أمن المجتمع وتحول المواطنين إلى ضحايا في “غابة” يحكمها مستبد وعصابته.
يتناول المقال خمس كلمات يصفها بأنها تلخص نظرة “عصابة الانقلاب” في مصر، وهي: موتوا، غوروا، اتلموا، اخرسوا، انحرقوا. يربط الكاتب هذه الكلمات بخطاب السلطة تجاه فئات معينة من الشعب، ويصفها بأنها موجهة “كالطلقات” ضد المعارضين.
يتناول المقال مرور سنة على الحكم المباشر للرئيس بعد الانقلاب، مسلطاً الضوء على محاولاته المستمرة للتهرب من المساءلة عن وعوده وأفعاله، مدعياً أنه جاء مدفوعاً بالضرورة ولم يعد بشيء. ينتقد الكاتب جوقة الإعلام الموالي التي تبرر فشله وتطالب المعارضين بالرحيل، ويسخر من محاولات تضخيم إنجازات روتينية أو تافهة. يستعرض المقال “كتب إنجازات” الرئيس المتمثلة في الفنكوش والأوهام، وتدهور معيشة الناس، والكتاب الأسود من القتل والاعتقالات والتعذيب. يختتم المقال بالتأكيد على فشل الرئيس وأن سنته كانت “سوداء”.
يختتم المقال سلسلة مقالات تنتقد النخبة المصرية، واصفًا إياها بأنها “نخبة منحطة” بسبب مواقفها وأفعالها التي تخدم السلطة وتستبعد فئات من المجتمع. ينتقد المقال النخبة لرضاها بالاستبداد العسكري، وتنزيل الخلافات إلى المجتمع، واحتكار الحديث باسم الشعب، ويدعو إلى ظهور “نخبة جديدة” من الشباب.
يتناول المقال تقييماً ساخراً للسنة الأولى من حكم الرئيس بعد الانقلاب، مؤكداً فشله في مختلف المجالات بناءً على أقواله وأفعاله وأوضاع البلاد. يستعرض الكاتب إخلاف الوعود الاقتصادية والاجتماعية والأمنية والدينية، وتعميق الانقسام المجتمعي، وتصاعد الإرهاب في سيناء، وتوظيف الدين لخدمة الاستبداد، وتدهور الأمن الشخصي والقومي، وفضح الإعلام الموالي، وتحول العدالة إلى أداة قمع. يختتم المقال بالتأكيد على أن هذه السنة تشهد على فشل المنظومة الحاكمة وكذب مشاريعها الوهمية.