جميع المقالات والكتابات — صفحة 64 من 97
يتناول المقال مفهومين متضادين في الحياة السياسية المصرية بعد الانقلاب العسكري: “البلتاجية” التي ترمز إلى المصريين الشرفاء المقاومين للظلم، و”البلطجية” التي ترمز إلى النظام الانقلابي ومن يدعمه. يرى الكاتب أن البلتاجية تمثل خيار المصريين الشرفاء، بينما البلطجية تمثل سلوكًا إجراميًا يمارسه النظام الانقلابي. ينتقد الكاتب النظام الانقلابي بشدة، ويتهمه بممارسة البلطجة السياسية على المجتمع المصري.
يتناول المقال كيف أن الأنظمة المستبدة في المنطقة العربية تسعى إلى إجهاض أي محاولة للتغيير، وكيف أنها تتعاون مع القوى الإقليمية والدولية لتحقيق هذا الهدف. يرى الكاتب أن هذه الأنظمة تقدم تنازلات لدول غربية، وتطبع مع الكيان الصهيوني، وتتدخل في شؤون الدول الأخرى، وذلك من أجل الحفاظ على سلطتها. كما يرى الكاتب أن هناك قوى ممانعة في المنطقة، تتمثل في المقاومة الفلسطينية وبعض الدول التي تسعى إلى مواجهة هذه الأنظمة.
يتناول المقال الجدل الدائر حول قضية مقتل الصحفي السعودي جمال خاشقجي، ويرى الكاتب أن هذه القضية كشفت عن “طبيعة فاجرة فجة” للاستبداد العربي. ينتقد الكاتب محاولات ولي العهد السعودي محمد بن سلمان لتبييض صورته، ويرى أن هذه المحاولات باءت بالفشل، وأنها كشفت عن “ثقافة الإنكار والاستهتار” التي يتسم بها المستبدون العرب.
يتناول المقال قضية مقتل الصحفي السعودي جمال خاشقجي، ويركز على المعالجة التركية للقضية، ويرى الكاتب أن الأسلوب التركي في التعامل مع القضية كان له دور كبير في تدويلها، وكشف الحقائق المتعلقة بها. كما يرى الكاتب أن المعالجة التركية للقضية شكلت ضغطًا على السعودية وقيادتها، وأجبرتها على تقديم روايات متضاربة ومتناقضة.
يتناول المقال كيف أن المستبدين مثل عبد الفتاح السيسي ومحمد بن سلمان يظهرون أنفسهم كأشخاص ذوي نزعة إنسانية، بينما يرتكبون في الواقع جرائم بشعة ضد الإنسانية. يرى الكاتب أن هؤلاء المستبدين يستخفون بحياة الإنسان، ويعتبرون أنفسهم آلهةً فوق الحساب.
يتناول المقال قضية استخفاف أنظمة الاستبداد بحقوق الإنسان، ويرى الكاتب أن هذه الأنظمة تعتبر المواطنين عبيدًا لها، وتتصرف فيهم كيفما تشاء. يستشهد الكاتب بقصة جمال خاشقجي، الصحفي السعودي الذي قُتل في قنصلية بلاده في إسطنبول، ويرى أن هذه الجريمة تكشف عن مدى استخفاف الأنظمة المستبدة بحياة الإنسان وحقه في التعبير.
يتناول المقال ظاهرة استخدام بعض الدول لأساليب “البلطجة السياسية” في التعامل مع القضايا السياسية، ويستعرض الكاتب أمثلة على ذلك من دول مختلفة، مثل السعودية والإمارات ومصر، ويرى أن هذه الأساليب تشمل الاختطاف والاعتقال والتصفية الجسدية، وأنها تشكل خروجًا على الأعراف الدبلوماسية والقانون الدولي. ينتقد الكاتب أيضًا صمت الدول الغربية على هذه الممارسات، ويرى أن ذلك يرجع إلى مصالحها الأنانية.
يتناول المقال خطاب عبد الفتاح السيسي في الجمعية العامة للأمم المتحدة، وينتقد الكاتب هذا الخطاب، ويرى أنه خطاب زائف يهدف إلى تجميل صورة النظام المصري أمام المجتمع الدولي. يرى الكاتب أن السيسي يتحدث عن الديمقراطية وحقوق الإنسان، بينما هو في الواقع يمارس القمع والانتهاكات بحق الشعب المصري. كما ينتقد الكاتب حديث السيسي عن التنمية المستدامة، ويرى أنه حديث كاذب يهدف إلى تبرير سياساته الاقتصادية التي أدت إلى تدهور الأوضاع المعيشية للمصريين.
يتناول المقال قصة الناشطة المصرية الأمريكية آية حجازي وزوجها، اللذين تم اعتقالهما في مصر، وكيف تدخل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب شخصيًا للإفراج عنهما. ينتقد الكاتب في الوقت ذاته ممارسات نظام عبد الفتاح السيسي القمعية بحق معارضيه، ويتهم النظام بارتكاب جرائم قتل وتعذيب واعتقالات قسرية.
يتناول المقال قصة “بروكرست” الذي يرمز إلى عبد الفتاح السيسي، وينتقد الكاتب محاولاته لفرض رؤيته على المجتمع المصري، وتشكيله وفقًا لأهوائه. يرى الكاتب أن السيسي يعرض كل المؤسسات والأفراد على “سريره”، ويقيسهم بمعاييره الخاصة، ويقصي كل من يخالفه أو يختلف معه.
يتناول المقال قصة “السلطان العاري” التي ترمز إلى عبد الفتاح السيسي، وينتقد الكاتب محاولاته لفرض رؤيته على الشعب المصري، وتصوير نفسه كقائد تاريخي مغوار، على الرغم من أفعاله القبيحة وسياساته المفضوحة. يرى الكاتب أن السيسي يمارس القتل والتصفية الجسدية لمعارضيه، ويزيف الحقائق، ويوهم الجميع أنه يرتدي أبهى حلله، بينما هو في الواقع عارٍ من كل حقيقة.
يتناول المقال مجزرة فض اعتصام رابعة العدوية التي وقعت في القاهرة في 14 أغسطس/آب 2013، ويرى الكاتب أن هذه المجزرة كانت حدثًا فارقًا في تاريخ مصر، وأن النظام المصري يحاول طمس ذاكرتها، ومحو أي أثر لها. ينتقد الكاتب الأحكام القضائية التي صدرت بحق المتهمين في هذه القضية، ويرى أنها أحكام ظالمة تهدف إلى تصفية الحسابات السياسية.