جميع المقالات والكتابات — صفحة 83 من 97
يتناول المقال خطاب الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي، وينتقد ما وصفه بـ”خطاب التبرير والتمرير والتغرير والتزوير”، ويتهم السيسي بمحاولة التنصل من مسؤولية الأوضاع المتردية في البلاد، وتحميلها للمخلوع حسني مبارك، وينتقد المقال لجوء السيسي إلى إثارة المخاوف لتبرير سياساته، ويدعوه إلى الرحيل.
يتناول المقال الدور المفترض للمثقفين والأكاديميين والإعلاميين والفنانين كقادة للمجتمع ومنوريه، وكيف انقلبت هذه الأدوار في ظل الانقلاب ليصبحوا أذرعاً وبهلوانيين في سيرك الطاغية. يستعرض الكاتب أمثلة لشخصيات ثقافية وإعلامية وأكاديمية تخلت عن دورها النقدي وأصبحت تبرر وتؤيد الانقلاب وأكاذيبه، وتضلل الرأي العام بخرافات وتشويه للحقائق. يحذر المقال من الانخراط في هذا اللهو والتضليل، مؤكداً على أن الحقائق ستنكشف وأن النقمة ستطال المزورين.
يتناول المقال العلاقات المصرية الإسرائيلية بعد انقلاب 3 يوليو 2013، ويصفها بأنها “انبطاح استراتيجي” من قبل النظام المصري الحالي. ويستعرض المقال مجموعة من الشواهد التي تدعم هذا الوصف، مثل تصريحات السيسي حول الأمن القومي الإسرائيلي، والسياسات المصرية في سيناء وغزة، والموقف من حركة حماس، والإفراج عن الجاسوس الإسرائيلي، ومصافحة نتنياهو، وتصريحات يوسف زيدان حول المسجد الأقصى.
يصف المقال التدهور المستمر للانقلاب في مصر، وصولاً إلى مرحلة “دولة الملاهي” التي يتجسد فيها برلمان لا يمت للبرلمان بصلة، مقارنة بالبرلمان الحقيقي الذي أفرزته الثورة. ينتقد الكاتب نموذج “عصر الرويبضة” وتفاهة النخبة البرلمانية الحالية المكونة من شخصيات غير مؤهلة، والتي وظيفتها الأساسية هي التمرير والتبرير والتزوير والتلهية. يرى أن هذا البرلمان هو ذراع للدولة العميقة وحكم العسكر، ويكشف عن مدى الإجرام الذي ارتكبه من حرضوا على الانقلاب على برلمان الثورة، داعياً إلى ثورة واضحة وكاملة قادمة.
يتناول المقال نظرة قادة العسكر إلى الشعب المصري، ويصفها بأنها نظرة دونية ودونية، وينتقد استغلالهم لمقولة “الشعب” لتبرير أفعالهم. كما ينتقد المقال سيطرة الجيش على الدولة المصرية، ويدعو إلى تغيير هذه النظرة وإلى استعادة الشعب لكرامته ومكانة الوطن.
ينتقد المقال ازدواجية المعايير في تناول العلاقات مع إسرائيل، حيث تم تضخيم رسالة “عزيزي بيريز” المنسوبة للرئيس مرسي، بينما يتم التعتيم على علاقات قائد الانقلاب الوثيقة مع إسرائيل. يتهم الكاتب قائد الانقلاب بالتعاون مع إسرائيل ضد المقاومة الفلسطينية والإسلاميين، وبتسهيل استيلاء إسرائيل على الغاز المصري. يكشف المقال عن تصافح قائد الانقلاب مع نتنياهو في قمة المناخ، وعن اعتراف إسرائيل بأن قائد الانقلاب هو “أكثر الزعماء في المنطقة حماسا للتعاون مع إسرائيل”. يختتم المقال بالتساؤل عن موقف “الصهاينة العرب” من “عزيزي نتنياهو”.
يتناول المقال دعوة أعضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي إلى تجنيد 100 ألف جندي مصري لمحاربة تنظيم داعش، ويرى الكاتب أن هذه الدعوة تعكس نظرة أمريكية إلى مصر باعتبارها “ولاية أمريكية” وأن الجيش المصري “الأرخص ثمناً” و”دماؤه لا تساوي شيئاً”. ينتقد المقال استجابة النظام المصري لهذه الدعوة، ويحذر من تحول مصر إلى “وقود” في معارك الآخرين.
يصف المقال كيف تتساقط “الطائرات” رمزياً فوق رأس النظام الانقلابي الفاشل والفاسد، بدءاً من الفضائح الإعلامية وصولاً إلى الأزمات الاقتصادية والاجتماعية. يرى الكاتب أن النظام لا يسعى لاستعادة نظام مبارك بل لتدمير البلاد، وأن مظاهر السقوط شاملة وحتمية. ينتقد المقال اعتراف الفاسدين بالفساد بشكل باهت، وتصريحات الفاشلين في الاقتصاد التي تحمل الشعب مسؤولية السقوط، وأكاذيب المنقلب حول انخفاض الأسعار وتوزيع الكرتونات. يسخر الكاتب من دعوة المنقلب لرجال الأعمال للاستثمار في ظل قمعهم، ويختتم بالإشارة إلى حرب الشرطة على الشعب، مؤكداً أن وصفة الانقلاب اليومية هي إسقاط الوطن، وأن السبب “عطل فني مفاجئ”.
يتناول المقال دور الأذرع الدينية في مصر، الرسمية وغير الرسمية، في دعم الانقلاب العسكري الذي وقع في 3 يوليو 2013، وينتقد بشدة خطابهم الديني الذي وصفه بأنه “مهترئ ومتهافت”. كما ينتقد المقال توظيف الدين في السياسة، ويصفه بأنه “احتقار للذات”.
يحلل المقال مسار الانقلاب في مصر منذ عام 2013، معتبراً أنه قام على مؤامرة فاشلة لضرب الثورة والقضاء على الإخوان وإعادة الحكم العسكري. يرى الكاتب أن الانقلاب تحول إلى مسخرة بسبب عجزه وفشله وتخبطه، وأن واقعة الطائرة الروسية كشفت رمزيًا عن هذا العجز الأمني. يؤكد أن قمع الحقوق أدى إلى موجات غضب شعبي وتفكك التحالف الانقلابي، لكن المقاومة تخشى من أن يؤدي إسقاط المؤامرة إلى إسقاط الوطن. يدعو المقال إلى تفكير استراتيجي هادئ لإنقاذ الوطن من الانقلاب، يتضمن تجاوز الاستقطاب والاتفاق على مرحلة انتقالية نحو تحرير الإرادة الشعبية.
يتناول المقال ملف العلاقات المدنية العسكرية في مصر، ويصفه بأنه أحد أهم ملفات الثورة المصرية المهمشة، ويشير إلى أن المؤسسة العسكرية في مصر ترفض الخضوع للسلطة المدنية، وتسعى إلى الحفاظ على وضع مستقل، بل وتحولت إلى “دولة فوق الدولة” بعد انقلاب 3 يوليو 2013. ينتقد المقال سيطرة المؤسسة العسكرية على الأراضي المصرية، ويدعو إلى محاسبتها وشفافية عملها.
ينتقد المقال خطاب قائد الانقلاب المتسم بالتقلب والتناقض، خاصة في مهاجمته لذراعه الإعلامي الذي كان يروج له سابقاً. يسخر الكاتب من لازمة “ما يصحش كده” التي يستخدمها قائد الانقلاب، بينما البلاد تعاني من أزمات متفاقمة. يرى المقال أن هذا التناقض يكشف عن تفكك التحالف الانقلابي وعودة الشباب إلى الميدان، مؤكداً على قرب انتصار الثورة.