601 مقالاً — صفحة 41 من 51
يتناول المقال مشهدين يظهران استخفاف النظام المصري بحقوق الإنسان، حيث تشتكي موظفة من عدم قدرتها على علاج والدتها المريضة، ويخاطر صبي بحياته في البحر بحثًا عن علاج لأخيه. ينتقد الكاتب تجاهل النظام لمعاناة المواطنين واهتمامه فقط بفرض الضرائب وزيادة أعبائهم، بينما ينعم المقربون بزيادة الرواتب. يفضح المقال رد فعل النظام المتأخر والمخادع بعد انتشار القصص، مؤكدًا أن الدولة لم تهتم بهؤلاء المحتاجين إلا بعد فوات الأوان وفضح أمرها.
يتناول المقال سياسات السيسي التي يراها الكاتب استهدافًا ممنهجًا للشعب المصري، بدءًا من طلب التفويض لقتل المعارضين، مرورًا بإصدار أحكام الإعدام والتصفيات الجسدية، وصولًا إلى سياسات التجويع ورفع الدعم. يرى الكاتب أن السيسي يسعى إلى إفقار الشعب وتجويعه، بينما يحمي الفاسدين ويزيد من ثراء المقربين إليه. ينتقد المقال خطاب السيسي الذي يلقي بالمسؤولية على الشعب، ويتجاهل فساده واستبداده، ويحذر من أن سياساته ستؤدي إلى تدمير الحاضر والمستقبل.
يتناول المقال احتفال السيسي بذكرى افتتاح التفريعة الجديدة لقناة السويس، معتبرًا إياه احتفالًا بالفشل ومحاولة لتغطية الأوضاع المتردية والمشاريع “الفنكوشية”. ينتقد المقال خطاب السيسي الذي يزعم تحقيق إنجازات غير مسبوقة، ويتهم الإعلام الموالي له بتزييف الحقائق وتضليل الشعب. يسخر المقال من محاولات تبرير الفشل عبر التلاعب بالأرقام وتغيير العملة، ويرفض منطق “الفرح بالإكراه” الذي يمارسه النظام. يختتم المقال بالتساؤل عن أسباب الفرح في ظل الأزمات الاقتصادية والاجتماعية التي يعاني منها الشعب المصري.
يتناول المقال قضية إهانة القضاء في مصر، مؤكدًا أن الإهانة الحقيقية تأتي من المؤسسة القضائية نفسها عندما تساند الظلم وتقمع المعارضين. يستعرض المقال شهادات منى سيف وماهينور المصري من داخل التحقيقات والسجون، والتي تفضح تبعية القضاء للسلطة التنفيذية وتسييس الأحكام، خاصة ضد نشطاء ثورة يناير. ينتقد المقال تبريرات المحكمة للأحكام المخففة بأنها مراعاة لصغر السن وعدم إدراك الأفكار، مؤكدًا على وعي شباب الثورة وتمسكهم بأهدافها. يختتم المقال بالإشارة إلى رسالة ماهينور التي تربط بين مقاومة الاستبداد الداخلي ومقاومة الاحتلال الإسرائيلي، معتبرًا أن أفعال القضاء هي التي تهينه.
يتناول المقال سياسة الجباية التي يمارسها النظام المصري، والتي يراها الكاتب سياسة ممنهجة لإفقار الشعب وتحويله إلى قطيع. يستعرض المقال أنواع الضرائب والرسوم التي تفرض على المواطنين، والتي تزيد من أعبائهم وتدفعهم إلى حافة الفقر. يستند المقال إلى أفكار ابن خلدون حول الجباية وعلاقتها بالفساد والظلم، ويرى أن النظام المصري يتبع نموذجًا يهدف إلى إثراء الأغنياء على حساب الفقراء. يحذر المقال من أن هذه السياسات ستؤدي إلى خراب الوطن وتدهور حياة المواطنين.
يرى المقال أن القمة العربية في موريتانيا كانت قمة شكلية خالية من أي تأثير حقيقي، وتعكس ضعف وتدهور حال العرب وقضاياهم المهملة. ينتقد المقال تواطؤ الدول العربية على نفسها وعلى قضاياها، خاصة القضية الفلسطينية التي يتحدثون عنها في العلن بينما يوالون العدو ويطبعون معه. يستعرض المقال الأوضاع المأساوية في سوريا وليبيا واليمن والعراق ومصر، ويربطها بفشل القادة العرب وعملهم لمصلحة إسرائيل، مختتمًا بالإشارة إلى أن السلام في عرفهم هو الانبطاح، وعلى الأمة العربية السلام.
يتحدث المقال عن رد فعل مجموعة من المصريين والأتراك في إسطنبول على محاولة الانقلاب الفاشلة في تركيا، وذلك بالتزامن مع نقاشاتهم حول وضع مصر تحت حكم الانقلاب. يسلط الضوء على أهمية صناعة الأمل ومقاومة الانقلابات، مشيرًا إلى رفض تركيا بقيادة أردوغان للانقلاب في مصر باعتباره موقفًا استراتيجيًا. يصف المقال لحظات الصدمة والترقب مع انتشار أخبار الانقلاب في تركيا، ثم الفرحة بنزول الشعب التركي إلى الشوارع دفاعًا عن الديمقراطية وإفشال الانقلاب، معربًا عن الأمل في ألا تشهد مصر انقلابًا آخر.
يتناول المقال زيارة وزير الخارجية المصري سامح شكري للقدس المحتلة، ويربطها بمقولات “السلام الدافئ” التي طرحها السيسي، معتبرًا ذلك انبطاحًا استراتيجيًا لإسرائيل. يرى الكاتب أن النظام المصري يسعى لشرعنة انقلابه عبر إرضاء إسرائيل، ويتهم الرباعية الدولية بالتواطؤ في تصفية القضية الفلسطينية. ينتقد المقال صمت شكري على ممارسات نتنياهو الاستيطانية، ويقارن موقفه بموقف مسؤول نمساوي رفض لقاء وزير إسرائيلي في القدس الشرقية. يختتم المقال بالتحذير من أن زيارة شكري هي زيارة ندامة وخيانة، وأن النظام المصري يتواطأ مع إسرائيل ضد مصالح الشعب المصري.
يتناول المقال خطاب السيسي في احتفال انقلاب 3 يوليو، حيث ادعى أن مصر حمّلته رسالة للشعب. ينتقد الكاتب هذا الخطاب، معتبرًا إياه محاولة فاشلة لتلميع صورته واستدرار عطف الناس بعد تآكل شعبيته. يفند المقال ادعاءات السيسي، ويرد عليها بلسان مصر، متهمًا إياه بالكذب والخيانة، والتفريط في الأرض والموارد، وقمع الشعب، وتقزيم مكانة مصر. يختتم المقال برسالة من مصر للسيسي تطالبه بالرحيل.
يتناول المقال قضية تنازل مصر عن جزيرتي تيران وصنافير، بدءًا من حكم القضاء الإداري ببطلان الاتفاقية، مرورًا بطعن الحكومة والجهات الرسمية على الحكم، وصولًا إلى جلسات الطعن ومرافعة محامي الدولة التي وصف فيها مصر بـ “دولة احتلال” للجزر. يرى الكاتب أن هذه الإجراءات تمثل خيانة للوطن وتوريطًا للقوات المسلحة، ويشير إلى وجود مخططات إسرائيلية محتملة للاستيلاء على أراضٍ في سيناء، محذرًا من قيام النظام الحالي ببيع المزيد من الأراضي المصرية. يختتم المقال بالتأكيد على أن التنازل عن السيادة ليس من أعمال السيادة، وأن ما يحدث هو خيانة فاضحة للوطن.
يصف المقال مؤسسات الدولة المصرية تحت حكم الانقلاب بأنها تحولت إلى “دولة الضد”، حيث تقوم الجيش والأمن والقضاء والإعلام بعكس وظائفها الأساسية. يرى الكاتب أن الجيش انخرط في السياسة والاقتصاد بدلًا من تأمين الحدود، والأمن يروع الناس بدلًا من حمايتهم، والإعلام ينشر الزيف بدلًا من الحقيقة، والقضاء يمارس الظلم بدلًا من العدل. ينتقد المقال بشدة قضية “التخابر مع قطر” والأحكام الصادرة فيها، معتبرًا إياها تلفيقًا اجتمعت عليه مؤسسات “الضد”، ويرى أن القضاء بذلك فقد جوهره وثقة الناس. يختتم المقال بالتأكيد على أن ما يحدث في مصر هو انهيار للدولة، وأن الحديث عن الحفاظ على هذه الحالة كإنجاز هو أمر معيب، خاصة من قضاة يتحدثون عن خيانة الوطن بينما يخدمون نظامًا يمارسها.
ينتقد المقال تصريح السيسي بأنه لن يسمح بثورة أخرى، معتبرًا ذلك جهلًا بمعنى الثورة وأسبابها، واختزالًا لها في مجرد صناعة أو سماح منه. يوضح الكاتب أن الثورة فعل إرادي شعبي نابع من الوعي بالظلم، وأن محاولات قمعه وتدجين الشعب لن تنجح على المدى الطويل. يستشهد المقال بثورة يناير كمثال على إرادة الشعوب، وينقل رسالة طالب جامعي رفض دعوة إفطار مع السيسي، معبرًا عن معاناة المصريين. يختتم المقال بالتأكيد على أن الثورة قادمة بإرادة الشعب وليس بسماح المستبد.