601 مقالاً — صفحة 36 من 51
يستعرض المقال سنة إلهية ماضية تتعلق بنهاية الطغاة، مستشهدًا بأمثلة تاريخية وحديثة مثل فرعون والقذافي وعلي عبد الله صالح، وصولًا إلى بشار الأسد والسيسي. يؤكد الكاتب أن الطغاة، مهما بلغ جبروتهم، يقعون صرعى في نهاية المطاف، وغالبًا ما يكون هلاكهم على يد أقرب الناس إليهم أو من حيث لا يحتسبون. ويشير إلى سنة أخرى تتعلق بتسليط الظالمين بعضهم على بعض، مما يؤدي إلى الخلاف والقتال بينهم وإلحاق الأذى بالشعوب.
يتناول المقال مجزرة استهدفت مسجدًا في سابقة خطيرة، مشيرًا إلى تضارب الروايات وعدم شفافية النظام الانقلابي في تقديم معلومات واضحة حول الحادثة. ينتقد الكاتب استغلال هذه الأحداث المتكررة في خطاب إعلامي يركز على استهداف مصر بالإرهاب وضرورة المواجهة، مع توجيه الاتهامات للخصوم وتجاهل الإرهاب الحقيقي المتمدد في سيناء. يحذر المقال من وجود مخطط ممنهج لتفريغ أجزاء من سيناء وربط ذلك بصفقة القرن، واستدراج المنطقة إلى التدويل تحت غطاء مكافحة الإرهاب، مما يخدم مصالح الكيان الصهيوني والقوى الكبرى على حساب القضية الفلسطينية وآمال المنطقة في التغيير.
يعرب الكاتب عن دهشته واستغرابه الشديدين إزاء الأحداث الجارية على الساحة السياسية العربية والإقليمية، واصفًا إياها بأنها تتجاوز المقبول والمعقول. ينتقد الكاتب ممارسة سياسات تتسم بالمراهقة والبلطجة وغياب المؤسسات الحقيقية، حيث يسود الحكم بالهوى والمزاج، ويتم تبرير القرارات المتناقضة من قبل بطانة السلطة. ويشير إلى أن هذه السياسات الطائشة تهدد المنطقة بأخطار جسيمة وتؤدي إلى عدم الاستقرار والحروب وإراقة الدماء.
يتناول المقال “العقد النفسية” التي يعاني منها نظام السيسي الانقلابي، وعلى رأسها عقدة الشرعية وعقدة الشباب. يوضح المقال كيف يحاول النظام تزييف الحقائق لشرعنة انقلابه، ويلتمس الشرعية من الغرب وإسرائيل. يسلط الضوء على دور الشباب في ثورة يناير وتمسكهم بأهدافها، مما يمثل عقدة مستمرة للنظام الذي يقمعهم ويحاول استمالتهم بمهرجانات زائفة. يؤكد المقال أن الشباب الأحرار والثوار هم “بطحة” النظام وعقدته الدائمة، وأن محاولات تزييف الواقع لن تغير من مطالبتهم بمستقبل أفضل.
يتناول المقال شعار “العالم أكبر من خمسة” الذي يتبناه أردوغان وتركيا في دعوتهم لإصلاح الأمم المتحدة والنظام الدولي. ينتقد الكاتب هيمنة “الخمسة الكبار” في مجلس الأمن، واصفًا إدارتهم للعالم بالاستبدادية التي تخدم مصالحهم الخاصة وتتواطأ على الظلم. يربط المقال هذه الهيمنة بالحدود الاستعمارية التي رسمتها قوى مثل سايكس بيكو، والتي تحولت إلى “حدود دم” تشهد صراعات وتهجيرًا قسريًا. يؤكد الكاتب أن العالم أكبر من هذه الدول الخمس التي تستخدم قوتها لفرض مصالحها، وتصنع بؤرًا للاستبداد والعنف، ويدعو إلى نظام دولي يقوم على العدل والعمران الإنساني المشترك.
يتناول المقال ازدواجية تعامل النظام المصري مع الأحداث، حيث يحتفل بذكرى قتلى العلمين من دول أخرى بينما يتجاهل ضحايا حادث الواحات من المصريين. ينتقد الكاتب هذا الانتقاء الذي يكشف عن سعي النظام لشرعنة نفسه وإرضاء الغرب على حساب الاهتمام بدماء مواطنيه. يوضح المقال كيف يتستر النظام على فشله في مواجهة الإرهاب بتجاهل ضحايا الواحات، بينما يروج لنفسه كبطل في نظر الغرب من خلال الاحتفال بذكرى قتلاهم. يختتم المقال بالتساؤل عن استمرار دفع المصريين ثمن فشل وخيانة النظام.
يتناول المقال واقعة هتاف أحد المحسوبين على البعثة المصرية في اليونسكو بـ”تحيا فرنسا وتسقط قطر” بعد فوز المرشحة الفرنسية، معتبرًا ذلك تعبيرًا عن “مكايدة سياسية” وانحدار دبلوماسي. يستعرض المقال أمثلة تاريخية تعكس هذا الانبطاح للغرب وتفضيله على العرب، وينتقد تبرؤ الخارجية المصرية من الهتاف مع الإشارة إلى رغبتها في فوز المرشحة الفرنسية. يسخر المقال من وصف الخارجية لانتخابات اليونسكو بـ”الملحمة” رغم هذا الأداء المتدني، ويشيد برد الممثل القطري الذي ذكّر بتاريخ فرنسا في العالم العربي وحيا مصر وقطر بروح عروبية. يختتم المقال بالتأكيد على أن هذا السلوك يعكس انحدارًا سياسيًا وإهدارًا لمكانة مصر، حيث يحتفل البعض بمحتليهم ويعادون أقرباءهم.
يتناول المقال نقدًا لاذعًا لحالة الانقسام بين المعارضين للنظام المصري الحالي، وكيف يستغل النظام هذا الانقسام لتعزيز سلطته. يرى الكاتب أن المعارضين ينشغلون بمعارك جانبية، وتراشق بالاتهامات، بدلًا من توحيد صفوفهم لمواجهة النظام. ينتقد المقال أيضًا استغلال النظام للأحداث الرياضية، وكيف يصادر فرحة الشعب وينسبها لنفسه، بالإضافة إلى سرقة أموال الشعب وإنفاقها على مظاهر الترف والبذخ. يختتم المقال بدعوة المعارضين إلى توحيد صفوفهم، وعدم محاسبة الشعب على لحظات فرحه، بدلًا من محاسبة النظام الذي يسرق كل فرحة.
يتناول المقال تحليلًا نقديًا لدولة السيسي، واصفًا إياها بأنها دولة خوف، استخفاف، تجويع، قطيع، أوهام، نفاق، خيانة، فساد، وتحكم طغياني. يوضح المقال كيف يعتمد النظام على صناعة الخوف، استراتيجيات التجويع والتركيع، تزييف الوعي، وشبكات النفاق لتثبيت أركان حكمه. ينتقد المقال أيضًا علاقة النظام بإسرائيل، وتفريطها في الأرض والموارد، وانتشار الفساد، وقمع الحريات. في المقابل، يقدم المقال رؤية لـ”دولة الناس” التي تقوم على العزة والكرامة والعدل، وتضمن للإنسان والمواطن العادي كل ضروراته. يختتم المقال بدعوة إلى بناء هذه الدولة بسواعد أبناء الوطن.
يتناول المقال تحليلًا معمقًا لخطاب المجلس العسكري في مصر خلال الأشهر الأولى بعد ثورة يناير، وكيف سعى إلى عسكرة المجال العام والحياة المدنية. يوضح المقال الاستراتيجيات الخطابية التي اتبعتها المؤسسة العسكرية، بما في ذلك المصادرة والرقابة وعسكرة المجال العام، وتصوير الجيش كمنقذ وفشل المدنيين. يكشف المقال عن احتقار العسكر للمدنيين والأحزاب، وسيطرة “خيال المعسكر” على السياسة، ومحاولات تنميط الصوت الواحد ومصادرة التنوع. ينتقد المقال مقولات مثل “الجيش فوق السياسة” وعداء العسكر للتصور الديمقراطي، وسعيهم لفرض “ذهنية الحرب الدائمة” والاستبداد. يختتم المقال بالتأكيد على أن تصور العسكر للدولة كـ”دولة فوق الدولة” يمثل عقبة أمام الثورة والانتقال الديمقراطي، ويتساءل عن مكانة “دولة الناس” في مقابل “دولة العسكر”.
يتناول المقال تحليلًا لخطاب العسكر في مصر، ممثلًا في تصريحات السيسي وجوقة إعلامه، حول مفهوم الدولة ودور الجيش فيها. يوضح المقال كيف يختزل هذا الخطاب الدولة في مؤسسات بعينها، وعلى رأسها الجيش الذي يُقدم كمؤسسة مقدسة فوق الدولة المدنية، مع ترويج مقولات مثل “عمود الخيمة”، و”المشكلات موروثة”، و”الهيبة” لتبرير حكم العسكر وإبعاد النقد. يكشف المقال عن رؤية العسكريين للحاكم المدني ورفضهم الانصياع لسلطته، وسعيهم لتحصين وضع الجيش كمؤسسة مستقلة فوق الدولة في الدستور، مما يعكس حالة من الخشية من المدنيين ورغبة في استمرار هيمنة العسكر لسنوات قادمة.
يتناول المقال تحليلًا لخطاب العسكر في مصر، ممثلًا في تصريحات السيسي وجوقة إعلامه، حول مفهوم الدولة ودور الجيش فيها. يوضح المقال كيف يختزل هذا الخطاب الدولة في مؤسسات بعينها، وعلى رأسها الجيش الذي يُقدم كمؤسسة مقدسة فوق الدولة المدنية، مع ترويج مقولات مثل “عمود الخيمة”، و”المشكلات موروثة”، و”الهيبة” لتبرير حكم العسكر وإبعاد النقد. يكشف المقال عن رؤية العسكريين للحاكم المدني ورفضهم الانصياع لسلطته، وسعيهم لتحصين وضع الجيش كمؤسسة مستقلة فوق الدولة في الدستور، مما يعكس حالة من الخشية من المدنيين ورغبة في استمرار هيمنة العسكر لسنوات قادمة.