1096 مقالاً — صفحة 78 من 92
يتناول المقال نظرة قادة العسكر إلى الشعب المصري، ويصفها بأنها نظرة دونية ودونية، وينتقد استغلالهم لمقولة “الشعب” لتبرير أفعالهم. كما ينتقد المقال سيطرة الجيش على الدولة المصرية، ويدعو إلى تغيير هذه النظرة وإلى استعادة الشعب لكرامته ومكانة الوطن.
ينتقد المقال ازدواجية المعايير في تناول العلاقات مع إسرائيل، حيث تم تضخيم رسالة “عزيزي بيريز” المنسوبة للرئيس مرسي، بينما يتم التعتيم على علاقات قائد الانقلاب الوثيقة مع إسرائيل. يتهم الكاتب قائد الانقلاب بالتعاون مع إسرائيل ضد المقاومة الفلسطينية والإسلاميين، وبتسهيل استيلاء إسرائيل على الغاز المصري. يكشف المقال عن تصافح قائد الانقلاب مع نتنياهو في قمة المناخ، وعن اعتراف إسرائيل بأن قائد الانقلاب هو “أكثر الزعماء في المنطقة حماسا للتعاون مع إسرائيل”. يختتم المقال بالتساؤل عن موقف “الصهاينة العرب” من “عزيزي نتنياهو”.
يتناول المقال دعوة أعضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي إلى تجنيد 100 ألف جندي مصري لمحاربة تنظيم داعش، ويرى الكاتب أن هذه الدعوة تعكس نظرة أمريكية إلى مصر باعتبارها “ولاية أمريكية” وأن الجيش المصري “الأرخص ثمناً” و”دماؤه لا تساوي شيئاً”. ينتقد المقال استجابة النظام المصري لهذه الدعوة، ويحذر من تحول مصر إلى “وقود” في معارك الآخرين.
يصف المقال كيف تتساقط “الطائرات” رمزياً فوق رأس النظام الانقلابي الفاشل والفاسد، بدءاً من الفضائح الإعلامية وصولاً إلى الأزمات الاقتصادية والاجتماعية. يرى الكاتب أن النظام لا يسعى لاستعادة نظام مبارك بل لتدمير البلاد، وأن مظاهر السقوط شاملة وحتمية. ينتقد المقال اعتراف الفاسدين بالفساد بشكل باهت، وتصريحات الفاشلين في الاقتصاد التي تحمل الشعب مسؤولية السقوط، وأكاذيب المنقلب حول انخفاض الأسعار وتوزيع الكرتونات. يسخر الكاتب من دعوة المنقلب لرجال الأعمال للاستثمار في ظل قمعهم، ويختتم بالإشارة إلى حرب الشرطة على الشعب، مؤكداً أن وصفة الانقلاب اليومية هي إسقاط الوطن، وأن السبب “عطل فني مفاجئ”.
يتناول المقال دور الأذرع الدينية في مصر، الرسمية وغير الرسمية، في دعم الانقلاب العسكري الذي وقع في 3 يوليو 2013، وينتقد بشدة خطابهم الديني الذي وصفه بأنه “مهترئ ومتهافت”. كما ينتقد المقال توظيف الدين في السياسة، ويصفه بأنه “احتقار للذات”.
يحلل المقال مسار الانقلاب في مصر منذ عام 2013، معتبراً أنه قام على مؤامرة فاشلة لضرب الثورة والقضاء على الإخوان وإعادة الحكم العسكري. يرى الكاتب أن الانقلاب تحول إلى مسخرة بسبب عجزه وفشله وتخبطه، وأن واقعة الطائرة الروسية كشفت رمزيًا عن هذا العجز الأمني. يؤكد أن قمع الحقوق أدى إلى موجات غضب شعبي وتفكك التحالف الانقلابي، لكن المقاومة تخشى من أن يؤدي إسقاط المؤامرة إلى إسقاط الوطن. يدعو المقال إلى تفكير استراتيجي هادئ لإنقاذ الوطن من الانقلاب، يتضمن تجاوز الاستقطاب والاتفاق على مرحلة انتقالية نحو تحرير الإرادة الشعبية.
يتناول المقال ملف العلاقات المدنية العسكرية في مصر، ويصفه بأنه أحد أهم ملفات الثورة المصرية المهمشة، ويشير إلى أن المؤسسة العسكرية في مصر ترفض الخضوع للسلطة المدنية، وتسعى إلى الحفاظ على وضع مستقل، بل وتحولت إلى “دولة فوق الدولة” بعد انقلاب 3 يوليو 2013. ينتقد المقال سيطرة المؤسسة العسكرية على الأراضي المصرية، ويدعو إلى محاسبتها وشفافية عملها.
ينتقد المقال خطاب قائد الانقلاب المتسم بالتقلب والتناقض، خاصة في مهاجمته لذراعه الإعلامي الذي كان يروج له سابقاً. يسخر الكاتب من لازمة “ما يصحش كده” التي يستخدمها قائد الانقلاب، بينما البلاد تعاني من أزمات متفاقمة. يرى المقال أن هذا التناقض يكشف عن تفكك التحالف الانقلابي وعودة الشباب إلى الميدان، مؤكداً على قرب انتصار الثورة.
يصف المقال كيف انقلبت الأحداث والأشياء ضد النظام الانقلابي وقائده المغرور، مشيراً إلى فشله في إدارة الأزمات الاقتصادية والاجتماعية والطبيعية مثل السيول وتراجع إيرادات قناة السويس. يرى الكاتب أن هذا الفشل يكشف عجزه وكذبه ويزيد من غضب المواطنين. يؤكد أن انتفاضة “الأشياء” في البلاد تفتح الباب لثورة جديدة من الأحرار ضد الانقلاب والاستبداد والفساد، داعياً الأحرار إلى الاستعداد ليوم الحق القادم. يختتم المقال بالتساؤل عن دور “ثورة الأحياء” في ظل هذه الانتفاضة الشاملة للأشياء ضد النظام.
تتحدث المقالة عن “الدولة المستباحة”، حيث يستغل النظام الاستبدادي سلطته لقمع الشعب داخلياً بينما يمارس الانبطاح والخضوع للخارج لضمان شرعيته. يُظهر المستبد قوةً زائفةً في الداخل بينما يتلقى الإهانات والابتزاز من الخارج، مما يؤدي إلى تآكل سيادة الدولة وكرامتها. المقالة تسلط الضوء على تناقضات النظام الذي يبرر قمعه بالداخل بحجة المؤامرات الخارجية، بينما يتنازل عن مصالح الوطن لصالح قوى خارجية.
يتناول المقال عقلية الجباية التي تسيطر على النظام المصري الحالي، ويستشهد بأقوال ابن خلدون حول أضرار هذه العقلية على الدولة والشعب. وينتقد المقال سياسة النظام في التوسع في بناء السجون على حساب المشاريع التنموية الأخرى.
يتساءل المقال عن أسباب سفر قائد الانقلاب المتكرر وترك البلاد تواجه أزمات متعددة مثل السيول في الإسكندرية وتدهور الاقتصاد وارتفاع الأسعار وتفجيرات سيناء، وذلك في ظل عزوف شعبي عن “برلمانه القرطاسي”. يرى الكاتب أن هذا السفر قد يكون ناتجاً عن لامبالاة واستخفاف بالشعب أو هروباً من مواجهة الفشل المتراكم. يشير إلى أن قائد الانقلاب يعتبر الخارج وطناً والداخل مصدراً للخطر، ويتسول الشرعية والتمويل من الخارج. ينتقد المقال تضييق الخناق على الشعب وفرض الضرائب وزيادة الأسعار، معتبراً أن قائد الانقلاب يهرب من الحقائق والمساءلة والفشل. يختتم المقال بالإشارة إلى تهديدات قائد الانقلاب للإعلاميين التي تكشف عن شخص مأزوم، مؤكداً أن الهروب لن يحل المشاكل وأنه مقدمة لهروب نهائي إلى مزبلة التاريخ.