394 مقالاً — صفحة 18 من 33
يتناول المقال أهمية التفكير الاستراتيجي للأمة العربية، ويرى الكاتب أن الأمة تحتاج إلى عقل استراتيجي يجمع بين الإرادة والإدارة لمواجهة التحديات والمخاطر التي تواجهها. يقدم المقال أربعة محاور أساسية يجب العمل عليها لتحقيق التغيير المنشود، وهي: الوعي بالتحديات واستثمار الفرص، والحفاظ على خمائر العزة والكرامة والمقاومة، وتقليل الخسائر، وصناعة بيئة من الوعي والسعي والفعل.
يتناول المقال ورشة عمل مهمة عقدت في تركيا، وتهدف إلى بناء رؤى استراتيجية لمواجهة التحديات التي تواجه منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. يرى الكاتب أن التفكير الاستراتيجي في العالم العربي مظلوم ومهضوم، على الرغم من أهميته القصوى. يقدم المقال مجموعة من الخرائط التي يجب رسمها لفهم الواقع وتحديد مجالات الاهتمام الاستراتيجي، ويرى أن هذه الخرائط يجب أن تشمل خرائط القدرات والتحالفات والمخاطر والفرص والاستجابات.
يتناول المقال تمديد حالة الطوارئ في مصر من قبل النظام العسكري، ويرى الكاتب أن هذا الإجراء يتنافى مع القوانين والأعراف الدولية، التي تنص على أن حالة الطوارئ يجب أن تكون استثناءً لا قاعدة. ينتقد الكاتب استخدام النظام العسكري لحالة الطوارئ كأداة للقمع والتضييق على الحريات، ويرى أن هذا الإجراء يقوض أي فرصة لإجراء انتخابات نزيهة وشفافة. كما ينتقد الكاتب تبريرات النظام العسكري لتمديد حالة الطوارئ، ويرى أنها تهدف إلى تبرير قمع المعارضة وتكريس سلطة الاستبداد.
يتناول المقال استخدام الولايات المتحدة لحق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن ضد مشروع قرار يدين قرار الرئيس الأميركي دونالد ترامب بالاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل. ينتقد الكاتب استخدام الولايات المتحدة لهذا الحق، ويرى أنه يعكس خللاً في منظومة الأمم المتحدة. كما ينتقد الكاتب مواقف بعض الدول العربية التي وصفها بالمتخاذلة، ويرى أنها لا تليق بقضية القدس.
يتناول المقال قضية القدس، ويرى الكاتب أنها قضية محورية للأمة العربية والإسلامية، وينتقد قرار الرئيس الأميركي دونالد ترامب بالاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل، ويرى أن هذا القرار يمثل تحدياً للأمة العربية والإسلامية. يدعو الكاتب إلى اتخاذ إجراءات عملية لمواجهة هذا القرار، ويرى أن الثورات العربية تمثل فرصة لاستعادة القدس وعزتها.
يتناول المقال قضية السيادة في الدول العربية، ويرى الكاتب أن العديد من الزعماء العرب يتحدثون عن السيادة، بينما يمارسون أفعالاً تتنافى معها. ينتقد الكاتب تصرفات بشار الأسد، وعبد الفتاح السيسي، وسعد الحريري، وبعض زعماء الخليج، ويرى أنهم يتنازلون عن سيادة بلدانهم، ويتدخلون في شؤون بلدان أخرى. يخلص الكاتب إلى أن مفهوم السيادة قد ابتذل في العالم العربي، وأن العديد من الزعماء العرب يتحدثون عن السيادة، بينما هم في الواقع تابعون لقوى خارجية.
يتناول المقال حالة الاستقطاب السياسي والمجتمعي في مصر بعد الانقلاب، ويركز على الانتخابات الرئاسية المقبلة. ينتقد الكاتب خطاب المنقلب عبد الفتاح السيسي، ويرى أنه يتضمن تناقضات، حيث يتحدث عن إجراء انتخابات حقيقية، بينما يمارس القمع والتضييق على الحريات. يدعو الكاتب المعارضة إلى استغلال الانتخابات لفضح النظام، ويطالب المقاطعين بتحويل مقاطعتهم إلى عمل إيجابي لفضح النظام.
يتناول المقال ثلاثة مشاهد يكشف فيها الكاتب عن استخفاف النظام المصري بعقول المصريين، أولها إطلاق خطاب إعلامي محموم عن الزيادة السكانية، وثانيها افتتاح فندق الماسة الذي اعتبره الكاتب استخفافاً بعقول المصريين، وثالثها الروبوت المزعوم الذي تم شراؤه من موقع أمازون، ثم تم عرضه على أنه إنجاز من إنجازات النظام الحالي.
يتناول المقال غياب مفهوم “الإنسان” في معادلة السياسة وحياة الناس في بعض البلدان العربية، ويستشهد بأبيات للشاعر أحمد مطر تؤكد على هذه الفكرة. يرى الكاتب أن السلطان في هذه البلدان يعتبر نفسه فوق الجميع، وأن المواطن يُعامل كعبد، مما يؤدي إلى غياب المساءلة والمحاسبة. ينتقد المقال احتكار الدولة لمفهوم “المواطنة الصالحة”، ويرى أن هذا الاحتكار يستخدم لتبرير قمع المعارضة. كما ينتقد المقال سياسات الدولة التي تؤدي إلى تهميش الفقراء وتجاهل حقوقهم.
يتناول المقال الخطابين اللذين ألقاهما رئيس وزراء الكيان الصهيوني بنيامين نتنياهو، والرئيس المصري عبد الفتاح السيسي أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، ويرى الكاتب أن نتنياهو لم يتطرق إلى عملية السلام مع الفلسطينيين، بل تحدث عن عظمة إسرائيل وعلاقاتها المتنامية مع دول العالم. أما السيسي فقد تحدث عن السلام مع الفلسطينيين، لكنه لم يأت على ذكر حقوقهم، بل ركز على أمن إسرائيل واستقرارها. ينتقد الكاتب علاقة السيسي بالكيان الصهيوني، ويرى أنها علاقة انبطاح وخضوع.
يتناول المقال الآثار الاجتماعية السلبية للانقلاب في مصر، ويركز على تأثيره على العلاقات الأسرية والاجتماعية. يرى الكاتب أن الانقلاب أدى إلى تمزق العلاقات بين أفراد المجتمع، وإلى انقسام الأسر بين مؤيد ومعارض، كما ينتقد الكاتب دور النخبة المصرية في تأجيج الصراع، ويتهمها بالانحطاط.
يتناول المقال تقرير لجنة مناهضة التعذيب التابعة للأمم المتحدة، الذي يتهم السلطات المصرية بممارسة التعذيب الممنهج في السجون وأقسام الشرطة وأماكن الاحتجاز. يرفض النظام المصري هذه الاتهامات، ويتهم المنظمات الحقوقية بتسييس القضية. ينتقد المقال ردود فعل النظام المصري، ويتهمه بمحاولة تبرير انتهاكاته لحقوق الإنسان تحت ذريعة مكافحة الإرهاب.