ثورة يناير و الربيع العربي و الانقلابات و المراحل الانتقالية.
متابعة الثورات العربية، الانتقال الديموقراطي، الثورة المضادة، و تحولات الإقليم منذ 2011.
يصف المقال مجلس النواب المصري بعد الانقلاب بأنه "سيرك انقلابي" يمثل تتويجاً لمنظومة انقلابية كاملة الأركان. يرى الكاتب أن هذا المجلس، القائم على تزوير الانتخابات، ليس إلا مجموعة من الممثلين والمهرجين الذين يتلاعبون بمستقبل الوطن. يكشف المقال عن عدة أهداف لهذا "السيرك"، منها إضفاء شرعية صورية على الانقلاب، وتمرير قوانين تكريس الاستبداد والفساد، وتشويه صورة الديمقراطية، وتلهية الشعب عن قضاياه الحقيق
يتناول المقال الدور المفترض للمثقفين والأكاديميين والإعلاميين والفنانين كقادة للمجتمع ومنوريه، وكيف انقلبت هذه الأدوار في ظل الانقلاب ليصبحوا أذرعاً وبهلوانيين في سيرك الطاغية. يستعرض الكاتب أمثلة لشخصيات ثقافية وإعلامية وأكاديمية تخلت عن دورها النقدي وأصبحت تبرر وتؤيد الانقلاب وأكاذيبه، وتضلل الرأي العام بخرافات وتشويه للحقائق. يحذر المقال من الانخراط في هذا اللهو والتضليل، مؤكداً على أن الحقائق
يتناول المقال نظرة قادة العسكر إلى الشعب المصري، ويصفها بأنها نظرة دونية ودونية، وينتقد استغلالهم لمقولة "الشعب" لتبرير أفعالهم. كما ينتقد المقال سيطرة الجيش على الدولة المصرية، ويدعو إلى تغيير هذه النظرة وإلى استعادة الشعب لكرامته ومكانة الوطن.
يتناول المقال دعوة أعضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي إلى تجنيد 100 ألف جندي مصري لمحاربة تنظيم داعش، ويرى الكاتب أن هذه الدعوة تعكس نظرة أمريكية إلى مصر باعتبارها "ولاية أمريكية" وأن الجيش المصري "الأرخص ثمناً" و"دماؤه لا تساوي شيئاً". ينتقد المقال استجابة النظام المصري لهذه الدعوة، ويحذر من تحول مصر إلى "وقود" في معارك الآخرين.
يصف المقال كيف تتساقط "الطائرات" رمزياً فوق رأس النظام الانقلابي الفاشل والفاسد، بدءاً من الفضائح الإعلامية وصولاً إلى الأزمات الاقتصادية والاجتماعية. يرى الكاتب أن النظام لا يسعى لاستعادة نظام مبارك بل لتدمير البلاد، وأن مظاهر السقوط شاملة وحتمية. ينتقد المقال اعتراف الفاسدين بالفساد بشكل باهت، وتصريحات الفاشلين في الاقتصاد التي تحمل الشعب مسؤولية السقوط، وأكاذيب المنقلب حول انخفاض الأسعار وتوزيع
يتناول المقال دور الأذرع الدينية في مصر، الرسمية وغير الرسمية، في دعم الانقلاب العسكري الذي وقع في 3 يوليو 2013، وينتقد بشدة خطابهم الديني الذي وصفه بأنه "مهترئ ومتهافت". كما ينتقد المقال توظيف الدين في السياسة، ويصفه بأنه "احتقار للذات".
يحلل المقال مسار الانقلاب في مصر منذ عام 2013، معتبراً أنه قام على مؤامرة فاشلة لضرب الثورة والقضاء على الإخوان وإعادة الحكم العسكري. يرى الكاتب أن الانقلاب تحول إلى مسخرة بسبب عجزه وفشله وتخبطه، وأن واقعة الطائرة الروسية كشفت رمزيًا عن هذا العجز الأمني. يؤكد أن قمع الحقوق أدى إلى موجات غضب شعبي وتفكك التحالف الانقلابي، لكن المقاومة تخشى من أن يؤدي إسقاط المؤامرة إلى إسقاط الوطن. يدعو المقال إلى ت
يتناول المقال ملف العلاقات المدنية العسكرية في مصر، ويصفه بأنه أحد أهم ملفات الثورة المصرية المهمشة، ويشير إلى أن المؤسسة العسكرية في مصر ترفض الخضوع للسلطة المدنية، وتسعى إلى الحفاظ على وضع مستقل، بل وتحولت إلى "دولة فوق الدولة" بعد انقلاب 3 يوليو 2013. ينتقد المقال سيطرة المؤسسة العسكرية على الأراضي المصرية، ويدعو إلى محاسبتها وشفافية عملها.
ينتقد المقال خطاب قائد الانقلاب المتسم بالتقلب والتناقض، خاصة في مهاجمته لذراعه الإعلامي الذي كان يروج له سابقاً. يسخر الكاتب من لازمة "ما يصحش كده" التي يستخدمها قائد الانقلاب، بينما البلاد تعاني من أزمات متفاقمة. يرى المقال أن هذا التناقض يكشف عن تفكك التحالف الانقلابي وعودة الشباب إلى الميدان، مؤكداً على قرب انتصار الثورة.
يصف المقال كيف انقلبت الأحداث والأشياء ضد النظام الانقلابي وقائده المغرور، مشيراً إلى فشله في إدارة الأزمات الاقتصادية والاجتماعية والطبيعية مثل السيول وتراجع إيرادات قناة السويس. يرى الكاتب أن هذا الفشل يكشف عجزه وكذبه ويزيد من غضب المواطنين. يؤكد أن انتفاضة "الأشياء" في البلاد تفتح الباب لثورة جديدة من الأحرار ضد الانقلاب والاستبداد والفساد، داعياً الأحرار إلى الاستعداد ليوم الحق القادم. يختتم ا
يتساءل المقال عن أسباب سفر قائد الانقلاب المتكرر وترك البلاد تواجه أزمات متعددة مثل السيول في الإسكندرية وتدهور الاقتصاد وارتفاع الأسعار وتفجيرات سيناء، وذلك في ظل عزوف شعبي عن "برلمانه القرطاسي". يرى الكاتب أن هذا السفر قد يكون ناتجاً عن لامبالاة واستخفاف بالشعب أو هروباً من مواجهة الفشل المتراكم. يشير إلى أن قائد الانقلاب يعتبر الخارج وطناً والداخل مصدراً للخطر، ويتسول الشرعية والتمويل من الخارج
يصف المقال قائد الانقلاب بالهرتلة والهذيان في كلامه، مرجعاً ذلك إما إلى علة طبيعية أو إلى مرض نفسي ناتج عن الكذب وتلفيق القصص. ينتقد الكاتب ضعف قائد الانقلاب الفكري واللغوي وتناقضاته وأكاذيبه، خاصة عند حديثه عن الدين والفساد والأمانة، معتبراً أنه يعطي الأمر لغير أهله. يختتم المقال بالتأكيد على أن كلمات قائد الانقلاب تفضحه وأن زلاته ستستمر حتى ينتهي انقلابه وتعود مصر لأهلها.