844 مقال — صفحة 44 من 71
يتناول المقال الاجتماع الذي عقدته الدول الأربع المحاصرة لقطر في القاهرة، ويرى أن هذه الدول لم تأت بجديد، وأن تصرفاتها تعبر عن “فجور في الخصومة” و”بلطجة سياسية”. ينتقد المقال مطالب هذه الدول لقطر، ويرى أنها مطالب تعسفية تهدف إلى النيل من سيادة قطر ودول أخرى. كما ينتقد المقال لغة التهديد والوعيد التي استخدمتها هذه الدول في مطالبها. ويرى أنها لغة غير دبلوماسية.
يتناول المقال قضية خطيرة تتمثل في محاولة البعض، خاصة من الحكام العرب، الانتقاص من المقاومة الفلسطينية وتجريم أفعالها سعيًا للحفاظ على سلطتهم وتمرير مصالحهم، معتبرًا ذلك خيانة للأمة وكرامتها. يوضح المقال مفهوم المقاومة وأهميتها في الحفاظ على بقاء الأمة وعزتها، ويؤكد على ضرورة حماية الأمة لمقاومتها ومواجهة كل من ينال منها. ينتقد المقال بشدة تزايد “المتصهينة العرب” الذين يروجون للتطبيع مع إسرائيل ويتهمون المقاومة بالإرهاب، ويختتم بلعن هؤلاء الخونة والجبناء الذين يطعنون مقاومة الأمة في ظهرها.
يتناول المقال قضية الحصار الذي فرضته السعودية والإمارات والبحرين على قطر، ويرى أن هذا الحصار هو جزء من خطة أوسع لإعادة تشكيل المنطقة، وخدمة المصالح الصهيونية والغربية. ينتقد المقال المطالب التي قدمتها دول الحصار لقطر، ويرى أنها إملاءات تهدف إلى إخضاع قطر لسيطرتها. كما ينتقد المقال طريقة تعامل دول الحصار مع الأزمة، ويرى أنها طريقة تعسفية تنتهك حقوق الإنسان.
يتناول المقال دور علماء السلطان في تبرير الانقلابات ودعم المستبدين، مقارنًا إياهم بعلماء الحق الذين ينصرون الأمة. يستعرض المقال تاريخ الشيخ العز بن عبد السلام كسلطان للعلماء الذي واجه الظلم، ويقتبس من الرافعي لبيان الفرق بين علماء الحق والسوء. ينتقد المقال استغلال الدين لتمرير انقلاب 30 يونيو في مصر، وتحالف السلفيين والصوفيين والأزهريين مع السلطة ضد الإسلاميين والثورة، وتشويه الإسلام ورموز المقاومة. يختتم المقال بالتساؤل عن غياب سلطان للعلماء يدين علماء السلطان الداعمين للاستبداد والواقفين ضد إرادة الشعوب.
يتناول المقال دور بعض العلماء في دعم الثورات المضادة، ويرى أن هؤلاء العلماء يسخرون الدين لخدمة السلطة، ويبررون ظلم الحكام وقمع المعارضة. ينتقد المقال استخدام هؤلاء العلماء لتهمة الإرهاب لتشويه صورة الخصوم، ويرى أنهم بذلك يخدمون مصالح السلطة على حساب مصلحة الأمة. كما ينتقد المقال صمت هؤلاء العلماء عن جرائم الحكام، ومشاركتهم في تبريرها وتزيينها.
يقارن المقال بين نماذج الحكم الرشيد والعادل كما تجسدت في دولة عمر بن الخطاب ومحاولات رئيس وزراء كندا لدمج المسلمين في مجتمعه، وبين دول عربية فاشلة وفاشية وظالمة. ينتقد المقال بشدة قطع السعودية والإمارات والبحرين علاقاتها مع قطر ومطالبة الولايات المتحدة بالتدخل، بالإضافة إلى صمت هذه الدول وتواطئها تجاه اقتحام المستوطنين الإسرائيليين للمسجد الأقصى. يتهم الكاتب هذه الدول بالسعي لرضا إسرائيل وحماية عروشها على حساب قضايا الأمة، وينتقد انضمام “سفاح مصر الفاشي” وحلف الثورة المضادة لهذا المسار، مؤكدًا على لعنة كراسي الحكم التي تقوم على الفشل والفساد والتبعية والذل.
يتناول المقال قضية الهزيمة التي قد تحدث بلا معركة، ويرى أن هزيمة يونيو/ حزيران 2017 لم تكن في ميدان معركة، بل كانت نتيجة لتخلي العسكر عن مهنيتهم وانخراطهم في السياسة. ينتقد المقال تغيير العقيدة القتالية للجيش المصري، ويرى أن ذلك أدى إلى انقلاب هذه العقيدة رأسًا على عقب، وتحديد مفاهيم جديدة للعدو والأمن القومي. كما ينتقد المقال تفريط النظام الحالي في جزء من أرض الوطن، ويرى أن ذلك يصب في مصلحة إسرائيل.
يتناول المقال قضية التنازل عن جزيرتي تيران وصنافير، مؤكدًا على مصريتهما استنادًا إلى التاريخ والجغرافيا والدستور والأحكام القضائية الباتة من المحكمة الإدارية العليا. ينتقد المقال بشدة مسرحية البرلمان في مناقشة الاتفاقية بتوجيه من السلطة التنفيذية، معتبرًا ذلك هدمًا للمؤسسات وخيانة للوطن والقسم. يربط البيان الصادر من قوى سياسية وشخصيات عامة هذه القضية بـ”صفقة القرن” الأوسع التي تهدف إلى تصفية القضية الفلسطينية وتقويض دور مصر، ويوجه نداءً حاسمًا إلى الجيش المصري لتحمل مسؤولياته التاريخية ورفض هذا التفريط والخيانة.
يتناول المقال قضية هزيمة يونيو/ حزيران 1967، ويرى أن هذه الهزيمة لم تكن مجرد حدث عابر، بل كانت نتيجة لتداخل السياسة والعسكر، وتغييب الديمقراطية. ينتقد المقال عقلية العسكر التي أنتجت الهزيمة، ويرى أنها ما زالت مستمرة حتى اليوم، وتعيق عمليات التغيير والنهوض. كما ينتقد المقال غياب المهنية العسكرية، والانخراط في الصراعات السياسية.
يتناول المقال تزامن ذكرى هزيمة الخامس من يونيو وانتصار العاشر من رمضان، مستعرضًا كيف اختارت الدول العربية سلوك طريق الهزيمة والفرقة بدلًا من الوحدة والنصر. يركز المقال على قطع السعودية والإمارات والبحرين علاقاتها مع قطر، واصفًا ذلك بأنه “نكبة جديدة” وحرب بلا ميدان، تزامنًا مع احتفال نتنياهو بذكرى انتصاره على العرب وانتهاكه للمسجد الأقصى. يشير الكاتب إلى أن هذا الخلاف يخدم إسرائيل التي لم تعد تعتبر عدوًا، وأن الأنظمة العربية تعادي بعضها البعض وتعاقب المقاومة، بما في ذلك انضمام “مصر الانقلاب” لهذا التحالف ضد الثورات والمقاومة.
يتناول المقال أهمية استدعاء التاريخ، خصوصاً ما يتعلق بهزيمة حزيران/ يونيو 1967، ويرى أن دراسة هذه الهزيمة من قبل المراكز البحثية أمر بالغ الأهمية. ينتقد المقال إهمال الأرشيفات العربية لهذه الأحداث، ويدعو إلى دراسة عقلية العسكر التي أنتجت الهزيمة، ويرى أن هذه العقلية ما زالت تعيق عمليات التغيير والنهوض. كما يرى المقال أن دراسة الهزيمة يجب أن تهدف إلى استخلاص العبرة منها، وتجنب تكرارها في المستقبل.
يتناول المقال نقدًا لاذعًا لسياسات عبد الفتاح السيسي، رئيس مصر، وسلوكه الاستبدادي، حيث يُظهر كيف يحاول تعزيز مكانته الدولية من خلال التحالف مع الولايات المتحدة في محاربة الإرهاب، بينما يمارس قمعًا شديدًا في الداخل. يُبرز المقال تناقضات خطابه عن الاستقلال السياسي، في حين يظهر تبعيته للسياسات الأميركية. كما ينتقد المقال تعامله مع المعارضة واحتقاره للمواطنين ومؤسسات الدولة، مما يعكس حالة من الطغيان والاستبداد المفرط.