1096 مقالاً — صفحة 83 من 92
يرى المقال أن الدولة التي أسسها الانقلاب في مصر تتسم بتغيير مستمر في مظهرها مع ثبات جوهرها، ويصفها بأنها “دولة الفنكوش” التي تبيع الأوهام والوعود الكاذبة للمواطنين في مختلف جوانب الحياة. ينتقد الكاتب “دستور الفنكوش” الذي أنتجته هذه الدولة، معتبراً إياه وثيقة مشوهة تكرس عسكرة الدولة وتقوض الحريات وحقوق العمال والفقراء. يؤكد المقال أن هذه الدولة الفنكوشية تعكس غياب الشرعية السياسية الحقيقية واستبدالها بشرعية القوة والاحتيال.
يتناول المقال وضع الصحافة في مصر بعد الانقلاب، ويقارن بين الصحافة الحرة التي تدافع عن الحقوق وتكشف الحقائق، وصحافة العبيد التي تخدم السلطة وتبرر أفعالها. يسلط الضوء على الانتهاكات التي يتعرض لها الصحفيون في مصر، ويشيد بالصحفيين الذين يمارسون مهنتهم بكل مهنية وشفافية وصدقية.
يرى المقال أن سيناء تقدم لمصر طريقاً آمناً للخروج من الوضع الحالي المتردي فيها، يقوم على أربعة محاور استراتيجية: الأمن الإنساني الشامل، المواطنة الكاملة لأهل سيناء، التنمية الشاملة، وتأمين مستقبل سيناء برؤية استراتيجية بعيدة المدى لا تربط أمنها بأمن إسرائيل. ينتقد المقال الحلول الأمنية القائمة التي يراها قائد الانقلاب نفسه وبالاً على سيناء والوطن على المدى الطويل، ويدعو إلى تبني هذه الرباعية لتحقيق الاستقرار والتنمية الحقيقية في سيناء ودمج أهلها بشكل كامل في الوطن.
نَشْرٌ المقال في “العربي الجديد” بتاريخ: 01 مايو 2015 تحدثنا، في ما سبق، عن المجلس العسكري الفائت في مصر بعد ثورة 25 يناير، وإدارته المرحلة الانتقالية أنه يقدم آنذاك نموذجا في الإدارة يسمى “الإدارة بالكوارث”. كنا ندلل على ذلك بأحداث البالون، وماسبيرو، ومحمد محمود، ومجلس الوزراء، واستاد بورسعيد، والعباسية، والتي اتخذت أشكالا عدة، أزهقت فيها أرواح، […]
يتحدث المقال بلسان سيناء التي تخاطب الرئيس المصري، مستنكرة تناقض أقواله وأفعاله تجاهها. تستعرض سيناء تصريحات سابقة للرئيس عن أهميتها كبوابة شرقية وحائط صد للأمن القومي، وعن خطط تنميتها، ثم تقارنها بالواقع الحالي من حصار وتهجير وقتل وتدمير تشهده على يد قواته. تسأل سيناء عن المستفيد من هذه السياسات التي حولتها إلى ساحة حرب وأدت إلى تدمير النسيج الاجتماعي وخدمة أمن إسرائيل بدلاً من أمن مصر. تختتم سيناء بالتأكيد على أنها لن تغفر له ما فعله وتعلن الحرب الكلامية عليه، مطالبة بالإجابة عن أسئلتها وآلامها.
يتحدث المقال عن الأزمة التي تمر بها الأمة العربية والإسلامية، مع التركيز على القضية الفلسطينية كرمز للمقاومة والهوية. يشير إلى أن فلسطين، تحت الاحتلال الصهيوني المدعوم دولياً، تمثل اختباراً لقوة الأمة وضعفها، ويستعرض المقال دور المقاومة الفلسطينية وأبطالها مثل أحمد ياسين وعبد العزيز الرنتيسي والأسرى الفلسطينيين، مؤكداً على أهمية المقاومة كوسيلة لاسترداد الحقوق والكرامة.
يتناول المقال الأوضاع المتردية في سيناء في ظل الحكم الانقلابي، حيث يرى الكاتب أن سياسات النظام، تحت ذريعة مكافحة الإرهاب، أدت إلى تدهور الأمن وتهجير السكان وقصف المنازل وتجريف المزارع، مما يمثل خطراً على الأمن القومي المصري ويخدم مخططات العدو. يستعرض المقال تاريخ سيناء ودورها الوطني، وينتقد تعامل النظام مع أهلها باعتبارهم أعداء، ويتساءل عن المستفيد من هذا “النزيف” المستمر للدم والولاء والانتماء والثروات. يدعو الكاتب العقلاء والوطنيين إلى التدخل لوقف هذا التدهور واستعادة سيناء كجزء عزيز وآمن من الوطن.
يتناول المقال انتقادًا لاذعًا لظاهرة الانقلابات العسكرية، خاصة في مصر واليمن، ويركز على تناقض الخطاب السياسي الذي يدعي الدفاع عن الشرعية بينما يساند انقلابات تمس الإرادة الشعبية. المقال يسلط الضوء على ازدواجية المعايير لدى بعض القوى الإقليمية والإعلامية التي تدعم الانقلابات تحت مسمى “الشرعية”، ويؤكد على أهمية المبادئ الثورية والدستورية في مواجهة الاستبداد العسكري.
يتناول المقال واقعة قيام مديرية التربية والتعليم بالجيزة بإحراق أكثر من سبعين كتاباً من مكتبة مدرسة فضل بدعوى أنها تحض على العنف والإرهاب، وينتقد الكاتب بشدة هذا الفعل الذي يعتبره “إعداماً للكتب” وسفهاً انقلابياً. يسخر المقال من تبريرات المسؤولين ويتحدى اتهاماتهم للمؤلفين، مشيراً إلى أن القائمة شملت كتباً قيمة لشخصيات معروفة وكتباً صادرة عن جهات رسمية. يرى الكاتب أن هذه الواقعة تكشف عن تحول وزارة التربية والتعليم إلى وزارة للتجهيل وإعدام الكتب بدلاً من تنوير العقول وتربية النفوس، وهو ما يمثل علامة أخرى من علامات الانقلاب وإنجازاته المزعومة.
يتحدث المقال عن استخدام النظام الانقلابي في مصر لمصطلح “حروب الجيل الرابع” كأداة لتبرير فشله وعجزه، حيث يتم تصوير التحديات الداخلية والخارجية على أنها مؤامرات تستهدف زعزعة استقرار البلاد. يعتمد النظام على خطاب المؤامرة لخلق عدو وهمي، مما يعفي المسؤولين من المساءلة ويبرر الفشل في الإدارة والسياسات، مع تعميم الغباء وقبول الأوهام لدى الجمهور.
يتناول المقال عبث النظام الانقلابي في مصر بمفاهيم أساسية مثل “الشعب” و”الأمن القومي” و”الوطن”، وخاصة مفهوم “تجديد الخطاب الديني” الذي يستخدم كغطاء لتشويه الدين وثوابته. ينتقد الكاتب استغلال المنقلب وهيئات دينية رسمية وغير رسمية للدين في خدمة السلطة وتأجيج الصراعات، والسماح للمراهقين فكرياً بالتجرؤ على المقدسات، بينما يتم تكميم أفواه من ينتقد النظام. يدعو المقال الأزهر إلى القيام بدوره في مواجهة هذا العبث الخطير بالدين وثوابت الأمة.
يتناول المقال استخدام الانقلاب في مصر للظهير الديني لتبرير أفعاله وتمرير سياساته، حيث تم توظيف خطاب ديني لدعم النظام الحاكم ومهاجمة خصومه، خاصة الإسلاميين. كما يسلط الضوء على دور بعض المشايخ في تقديم خطاب ديني يدعم السلطة ويجعل من قراراتها وكأنها مُسندة من الرب، مما يعكس محاولة تأميم الدين لخدمة أهداف سياسية.