س
وسم

#مصر

844 مقال — صفحة 42 من 71

دولة السيسي ودولة الناس (4)
المقالاتعامة

دولة السيسي ودولة الناس (4)

يتناول المقال تحليلًا نقديًا لدولة السيسي، واصفًا إياها بأنها دولة خوف، استخفاف، تجويع، قطيع، أوهام، نفاق، خيانة، فساد، وتحكم طغياني. يوضح المقال كيف يعتمد النظام على صناعة الخوف، استراتيجيات التجويع والتركيع، تزييف الوعي، وشبكات النفاق لتثبيت أركان حكمه. ينتقد المقال أيضًا علاقة النظام بإسرائيل، وتفريطها في الأرض والموارد، وانتشار الفساد، وقمع الحريات. في المقابل، يقدم المقال رؤية لـ”دولة الناس” التي تقوم على العزة والكرامة والعدل، وتضمن للإنسان والمواطن العادي كل ضروراته. يختتم المقال بدعوة إلى بناء هذه الدولة بسواعد أبناء الوطن.

قال السيسي ما لم يقله نتنياهو
المقالاتعامة

قال السيسي ما لم يقله نتنياهو

يتناول المقال الخطابين اللذين ألقاهما رئيس وزراء الكيان الصهيوني بنيامين نتنياهو، والرئيس المصري عبد الفتاح السيسي أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، ويرى الكاتب أن نتنياهو لم يتطرق إلى عملية السلام مع الفلسطينيين، بل تحدث عن عظمة إسرائيل وعلاقاتها المتنامية مع دول العالم. أما السيسي فقد تحدث عن السلام مع الفلسطينيين، لكنه لم يأت على ذكر حقوقهم، بل ركز على أمن إسرائيل واستقرارها. ينتقد الكاتب علاقة السيسي بالكيان الصهيوني، ويرى أنها علاقة انبطاح وخضوع.

دولة السيسي ودولة الناس (3)
المقالاتعامة

دولة السيسي ودولة الناس (3)

يتناول المقال تحليلًا معمقًا لخطاب المجلس العسكري في مصر خلال الأشهر الأولى بعد ثورة يناير، وكيف سعى إلى عسكرة المجال العام والحياة المدنية. يوضح المقال الاستراتيجيات الخطابية التي اتبعتها المؤسسة العسكرية، بما في ذلك المصادرة والرقابة وعسكرة المجال العام، وتصوير الجيش كمنقذ وفشل المدنيين. يكشف المقال عن احتقار العسكر للمدنيين والأحزاب، وسيطرة “خيال المعسكر” على السياسة، ومحاولات تنميط الصوت الواحد ومصادرة التنوع. ينتقد المقال مقولات مثل “الجيش فوق السياسة” وعداء العسكر للتصور الديمقراطي، وسعيهم لفرض “ذهنية الحرب الدائمة” والاستبداد. يختتم المقال بالتأكيد على أن تصور العسكر للدولة كـ”دولة فوق الدولة” يمثل عقبة أمام الثورة والانتقال الديمقراطي، ويتساءل عن مكانة “دولة الناس” في مقابل “دولة العسكر”.

ماذا فعلتَ بإنساننا وأٌسَرنا؟
المقالاتعامة

ماذا فعلتَ بإنساننا وأٌسَرنا؟

يتناول المقال الآثار الاجتماعية السلبية للانقلاب في مصر، ويركز على تأثيره على العلاقات الأسرية والاجتماعية. يرى الكاتب أن الانقلاب أدى إلى تمزق العلاقات بين أفراد المجتمع، وإلى انقسام الأسر بين مؤيد ومعارض، كما ينتقد الكاتب دور النخبة المصرية في تأجيج الصراع، ويتهمها بالانحطاط.

دولة السيسي ودولة الناس (2)
المقالاتعامة

دولة السيسي ودولة الناس (2)

يتناول المقال تحليلًا لخطاب العسكر في مصر، ممثلًا في تصريحات السيسي وجوقة إعلامه، حول مفهوم الدولة ودور الجيش فيها. يوضح المقال كيف يختزل هذا الخطاب الدولة في مؤسسات بعينها، وعلى رأسها الجيش الذي يُقدم كمؤسسة مقدسة فوق الدولة المدنية، مع ترويج مقولات مثل “عمود الخيمة”، و”المشكلات موروثة”، و”الهيبة” لتبرير حكم العسكر وإبعاد النقد. يكشف المقال عن رؤية العسكريين للحاكم المدني ورفضهم الانصياع لسلطته، وسعيهم لتحصين وضع الجيش كمؤسسة مستقلة فوق الدولة في الدستور، مما يعكس حالة من الخشية من المدنيين ورغبة في استمرار هيمنة العسكر لسنوات قادمة.

الحقيقة والفضيحة في التعذيب وحقوق الإنسان
المقالاتعامة

الحقيقة والفضيحة في التعذيب وحقوق الإنسان

يتناول المقال تقرير لجنة مناهضة التعذيب التابعة للأمم المتحدة، الذي يتهم السلطات المصرية بممارسة التعذيب الممنهج في السجون وأقسام الشرطة وأماكن الاحتجاز. يرفض النظام المصري هذه الاتهامات، ويتهم المنظمات الحقوقية بتسييس القضية. ينتقد المقال ردود فعل النظام المصري، ويتهمه بمحاولة تبرير انتهاكاته لحقوق الإنسان تحت ذريعة مكافحة الإرهاب.

دولة السيسي ودولة الناس (1)
المقالاتعامة

دولة السيسي ودولة الناس (1)

يتناول المقال تحليلًا لخطاب العسكر في مصر، ممثلًا في تصريحات السيسي وجوقة إعلامه، حول مفهوم الدولة ودور الجيش فيها. يوضح المقال كيف يختزل هذا الخطاب الدولة في مؤسسات بعينها، وعلى رأسها الجيش الذي يُقدم كمؤسسة مقدسة فوق الدولة المدنية، مع ترويج مقولات مثل “عمود الخيمة”، و”المشكلات موروثة”، و”الهيبة” لتبرير حكم العسكر وإبعاد النقد. يكشف المقال عن رؤية العسكريين للحاكم المدني ورفضهم الانصياع لسلطته، وسعيهم لتحصين وضع الجيش كمؤسسة مستقلة فوق الدولة في الدستور، مما يعكس حالة من الخشية من المدنيين ورغبة في استمرار هيمنة العسكر لسنوات قادمة.

على هامش تقرير التعذيب في مصر
المقالاتعامة

على هامش تقرير التعذيب في مصر

يتناول المقال تقرير منظمة “هيومن رايتس ووتش” حول حالة حقوق الإنسان في مصر تحت حكم الرئيس عبد الفتاح السيسي، ويكشف عن مدى انتهاك النظام لهذه الحقوق. يوضح التقرير أن التعذيب الممنهج من قبل قوات الأمن المصرية يرقى إلى جريمة ضد الإنسانية، وأن النظام المصري يتجاهل شكاوى المعتقلين ويهددّهم، مما يخلق بيئة من الإفلات من العقاب. ينتقد المقال ردود فعل النظام المصري على التقارير الحقوقية، ويدعو إلى اتخاذ إجراءات قانونية وقضائية لفضح هذه الانتهاكات ومحاسبة المسؤولين عنها.

الحل الأمني بين فالكون والمنطقة الخضراء
المقالاتعامة

الحل الأمني بين فالكون والمنطقة الخضراء

يتناول المقال طبيعة النظام الحاكم في مصر بعد الثالث من يوليو، واصفًا إياه بالانقلابي والفاشي الذي يعتمد على الحل الأمني وعقلية البطش والترويع. ينتقد المقال تضخيم أجهزة الشرطة والأمن وتوظيف البلطجية وشركات أمن خاصة مثل “فالكون” لقمع المعارضة والسيطرة على المجتمع، بما في ذلك الجامعات. يسخر المقال من فكرة العاصمة الإدارية الجديدة ذات الأسوار العالية كرمز لعزلة السلطة وخوفها من الشعب، مؤكدًا أن هذه الإجراءات القمعية لن توفر الأمن للطغاة وأن ثورة الشعوب ستنتصر في النهاية.

حقوق الإنسان بين الاستخفاف والتواطؤ والتزوير
المقالاتعامة

حقوق الإنسان بين الاستخفاف والتواطؤ والتزوير

يتناول المقال ثلاثة مشاهد تكشف عن ازدواجية التعامل مع حقوق الإنسان في العالم. المشهد الأول يتعلق بميانمار، حيث ترتكب رئيسة الوزراء، الحائزة على جائزة نوبل للسلام، جرائم ضد الإنسانية بحق المسلمين، وسط صمت دولي مريب. المشهد الثاني يتعلق بمصر، حيث يتم الاستخفاف بأرواح المصريين، وتُعامل أرواحهم كأنها لا قيمة لها. المشهد الثالث يتعلق بالولايات المتحدة، التي تستخدم حقوق الإنسان كغطاء لتحقيق مصالحها الخاصة.

إنسانية واحدة أم إنساننا وإنسانهم
المقالاتعامة

إنسانية واحدة أم إنساننا وإنسانهم

يتناول المقال قضية التعامل بازدواجية مع أرواح البشر في مختلف أنحاء العالم، إذ يتم التفاعل مع سقوط ضحايا في الغرب بشكل مختلف عنه في العالم العربي والإسلامي. ينتقد المقال هذا التمييز، ويرى أن النفس البشرية واحدة، وأن قتل أي إنسان هو جريمة ضد الإنسانية جمعاء. ويدعو المقال إلى موقف موحد ضد قتل الأبرياء، بغض النظر عن جنسياتهم أو دياناتهم.

أين حمرة الخجل؟!
المقالاتعامة

أين حمرة الخجل؟!

يتناول المقال تداعيات انقلاب 3 يوليو بقيادة السيسي، وكيف أدى إلى استقطاب سياسي واجتماعي حاد وتمزيق المجتمع. ينتقد المقال دور بعض الأكاديميين والنخب السياسية الذين ساهموا في هذا الاستقطاب وقدموا تبريرات للانقلاب. يسلط الضوء بشكل خاص على “دكاترة السلطان” الذين تخلوا عن الموضوعية والمنهج العلمي الصارم تملقًا للسلطة، وتجاهلوا حقيقة الانقلاب وتقويض المسار الديمقراطي. ينتقد المقال أيضًا محاولات البعض جمع توقيعات بشأن قضايا دستورية يتجاهلها النظام أساسًا، ويتساءل عن غياب “حمرة الخجل” لدى هذه النخب التي تخدم المستبد وتقوض المجتمع.