845 مقال — صفحة 52 من 71
يتناول المقال قضية حقوق الإنسان، ويرى أن الغرب يتعامل بازدواجية معايير مع هذه القضية، حيث يعتبر حياة الإنسان الغربي أكثر قيمة من حياة الإنسان العربي. وينتقد المقال صمت المجتمع الدولي على جرائم الحرب التي ارتكبها الغرب في العراق، ويرى أن ذلك يمثل تواطؤًا على قتل الإنسان العربي. كما ينتقد المقال النفاق الغربي في الحديث عن الديمقراطية وحقوق الإنسان، ويرى أن الغرب يدعم الأنظمة الاستبدادية في العالم العربي.
يتناول المقال زيارة وزير الخارجية المصري سامح شكري للقدس المحتلة، ويربطها بمقولات “السلام الدافئ” التي طرحها السيسي، معتبرًا ذلك انبطاحًا استراتيجيًا لإسرائيل. يرى الكاتب أن النظام المصري يسعى لشرعنة انقلابه عبر إرضاء إسرائيل، ويتهم الرباعية الدولية بالتواطؤ في تصفية القضية الفلسطينية. ينتقد المقال صمت شكري على ممارسات نتنياهو الاستيطانية، ويقارن موقفه بموقف مسؤول نمساوي رفض لقاء وزير إسرائيلي في القدس الشرقية. يختتم المقال بالتحذير من أن زيارة شكري هي زيارة ندامة وخيانة، وأن النظام المصري يتواطأ مع إسرائيل ضد مصالح الشعب المصري.
يتناول المقال تداعيات سياسات النظام الحالي في مصر على الأمن القومي المصري، ويرى أن النظام يقوض الثوابت التاريخية والجغرافية للأمن القومي المصري، ويعرض مصالح مصر للخطر. وينتقد المقال تحالف النظام مع إسرائيل، ويرى أنه يهدد الأمن القومي العربي والمصري. كما ينتقد المقال سياسات النظام تجاه قضية المياه، ويرى أنها تهدد الأمن المائي لمصر.
يتناول المقال خطاب السيسي في احتفال انقلاب 3 يوليو، حيث ادعى أن مصر حمّلته رسالة للشعب. ينتقد الكاتب هذا الخطاب، معتبرًا إياه محاولة فاشلة لتلميع صورته واستدرار عطف الناس بعد تآكل شعبيته. يفند المقال ادعاءات السيسي، ويرد عليها بلسان مصر، متهمًا إياه بالكذب والخيانة، والتفريط في الأرض والموارد، وقمع الشعب، وتقزيم مكانة مصر. يختتم المقال برسالة من مصر للسيسي تطالبه بالرحيل.
يتناول المقال كتاب “ثورة مصر” للدكتور عزمي بشارة، ويرى أنه يمثل حلقة مهمة في الوعي بالثورة المصرية، وأن الكتاب يستحق قراءة مفصلة ومتأنية. ويرى أن الكتاب يمثل وعياً حقيقياً بالثورة المصرية، وأن التوثيق الذي يقدمه الكتاب يمثل أرشفة وإنتاج مصدر مرجعي عن ثورة يناير. كما يرى أن الكتاب يمثل وعياً بالمستقبل، وأنه يقدم دروساً مهمة من مرحلة الانتقال، وأن هذه الدروس يمكن أن تكون منصة انطلاق لأمل جديد في ثورة مستأنفة.
يتناول المقال قضية تنازل مصر عن جزيرتي تيران وصنافير، بدءًا من حكم القضاء الإداري ببطلان الاتفاقية، مرورًا بطعن الحكومة والجهات الرسمية على الحكم، وصولًا إلى جلسات الطعن ومرافعة محامي الدولة التي وصف فيها مصر بـ “دولة احتلال” للجزر. يرى الكاتب أن هذه الإجراءات تمثل خيانة للوطن وتوريطًا للقوات المسلحة، ويشير إلى وجود مخططات إسرائيلية محتملة للاستيلاء على أراضٍ في سيناء، محذرًا من قيام النظام الحالي ببيع المزيد من الأراضي المصرية. يختتم المقال بالتأكيد على أن التنازل عن السيادة ليس من أعمال السيادة، وأن ما يحدث هو خيانة فاضحة للوطن.
يتناول المقال كتاب “ثورة مصر” للدكتور عزمي بشارة، ويرى أنه يمثل معركة أخرى حول معركة المعنى والتصور للثورة المصرية. يصف المقال الكتاب بأنه محاولة لحماية قيم الثورة، وانطلاق ثورة القيم في عملية التغيير. كما يثني المقال على تحليل بشارة للثورة، ويرى أنه يقدم سرداً معتبراً للثورة المصرية، لا يتورط في الدعائية، ولا ينحدر إلى مستوى اختزال الثورة.
يصف المقال مؤسسات الدولة المصرية تحت حكم الانقلاب بأنها تحولت إلى “دولة الضد”، حيث تقوم الجيش والأمن والقضاء والإعلام بعكس وظائفها الأساسية. يرى الكاتب أن الجيش انخرط في السياسة والاقتصاد بدلًا من تأمين الحدود، والأمن يروع الناس بدلًا من حمايتهم، والإعلام ينشر الزيف بدلًا من الحقيقة، والقضاء يمارس الظلم بدلًا من العدل. ينتقد المقال بشدة قضية “التخابر مع قطر” والأحكام الصادرة فيها، معتبرًا إياها تلفيقًا اجتمعت عليه مؤسسات “الضد”، ويرى أن القضاء بذلك فقد جوهره وثقة الناس. يختتم المقال بالتأكيد على أن ما يحدث في مصر هو انهيار للدولة، وأن الحديث عن الحفاظ على هذه الحالة كإنجاز هو أمر معيب، خاصة من قضاة يتحدثون عن خيانة الوطن بينما يخدمون نظامًا يمارسها.
يتناول المقال كتاب “ثورة مصر” للدكتور عزمي بشارة، ويرى أنه يمثل إضافة حقيقية للمكتبة العربية وتأريخًا مهمًا للثورة المصرية. يصف المقال الكتاب بأنه “معركة الذاكرة”، حيث يواجه محاولات طمس الذاكرة وتزوير الحقائق التي تلت الثورة. كما يثني المقال على كم المعلومات الهائل الذي يقدمه الكتاب، ويرى أنه يصور الحدث الثوري بتفاصيله الدقيقة.
ينتقد المقال تصريح السيسي بأنه لن يسمح بثورة أخرى، معتبرًا ذلك جهلًا بمعنى الثورة وأسبابها، واختزالًا لها في مجرد صناعة أو سماح منه. يوضح الكاتب أن الثورة فعل إرادي شعبي نابع من الوعي بالظلم، وأن محاولات قمعه وتدجين الشعب لن تنجح على المدى الطويل. يستشهد المقال بثورة يناير كمثال على إرادة الشعوب، وينقل رسالة طالب جامعي رفض دعوة إفطار مع السيسي، معبرًا عن معاناة المصريين. يختتم المقال بالتأكيد على أن الثورة قادمة بإرادة الشعب وليس بسماح المستبد.
يتناول المقال ظاهرة الغش في الامتحانات في مصر، ويرى أنها تعبير عن ثقافة سلطة مستبدة تحترف التزوير وتقدم أسوأ نموذج للمجتمع. ينتقد المقال النظام التعليمي الفاسد الذي يشجع على الغش، ويرى أن ذلك يؤدي إلى إفساد المجتمع وتدمير قيمه. كما ينتقد المقال تسريب الامتحانات، ويرى أنه دليل على فساد السلطة وعجزها عن حماية المؤسسات العامة.
يتناول المقال قضية حقوق الإنسان في العالم، ويرى أن الغرب والدول المستبدة يتحدثون عن هذه الحقوق، لكنهم في الواقع ينتهكونها. ينتقد المقال ازدواجية المعايير في التعامل مع حقوق الإنسان، ويرى أن حياة الإنسان العربي رخيصة ولا قيمة لها. كما ينتقد المقال تواطؤ المجتمع الدولي على قتل الإنسان العربي، ويرى أن ذلك يهدف إلى حماية المصالح الغربية.